Миланов за „Насилство во Центар“: Јанакиески е жртва во предметот, за насилства со палење автобуси имаше условни пресуди

Ако се суди според казнената политиката не би требало да има ништо повеќе од условни казни, а Миле Јанакиески е од старт жртва во тој предмет, бидејќи нема ништо што укажува на него, вели адвокатот Еленко Миланов за „А1он“, пред завршните зборови на обвинетите и Обвинителството во предметот „Насилство во Центар“. Адвокатот Миланов кој е бранител на Јанакиески, тврди дека за многу поголеми немири и насилства во земјава како што беа протестите во 2013 година кога беше запален и автобус на ЈСП или кршењето на државен имот од „Шарената револуција“ биле досудени условни или ослободителни казни, а пак, во однос на доказите, потенцира дека снимката од нелегалното прислушување повеќе била толкувана, наместо реално презентирана.

„Звучноста на Миле Јанакиески, покрај, другиот за кого што има одлука за амнестија е да се држи тензија во предметот. Миле е од старт жртва во оваа постапка. Политичката пресија, ситуацијата и сето ова што се случува, би го нарекол духот на СЈО, и она што претставуваше тоа обвинителство како некој што докажува нешто за одредена група на луѓе, виси како можност да се донесат ефективни казни. Според казнена и редовна судска постапка не би требало да има ништо повеќе од условни казни во предметот. Но, моментот за политички реваншизам на некакво покажување на моќ и сила, може да доведе до поинаква одлука. Не исклучувам ниту една можност, затоа што ако зборуваме за реални услови и докази, поголемиот дел од обвинетите треба да добијат ослободителна, а не воопшто да зборуваме за вид и висина на казна. Но, во нашето судство никогаш не можеш да имаш сигурност или да зборуваш каква би била реакцијата и во без малку идентични ситуации. Се надевам и бил пресреќен доколку судот почне да гледа докази и да одлучува според нив, односно да се ослободи од било каква пресија“, вели адвокатот Миланов за предметот „Насилство во Центар“.

Исфрлањето на докази предложени од обвинетите, одбивањето да се сослушаат предложени сведоци како Агатангел кој претходно бил споменат дека имал повик за таков протест, а со тоа и брзањето да се донесе пресудата создава сомнеж кај адвокатот Миланов, кој не разбира што е проблемот ако се дозволи сослушувањето на сведокот: „Ако тој повикал ќе каже, ако не, тој исто ќе каже“. Тој додава дека и од снимката која судот не ја пушта, се слуша дека денот кога наводно се организирале протестите, Јанакиески бил во Србија со поголем дел од тогашната Влада.

„Има премногу толкување на снимката од нелегалното прислушување. Во таа снимка има идеја за нешто што никогаш не се случило. Таму во ниту еден момент нема одобрување или потврдување на било што, дури и на таква идеја. Ниту во насока дали е прекршок или кривично дело, ниту во насока дали треба или може да се случи од Миле Јанакиески. Нема никаква потврда, ни ‘да’, ни ‘во ред’. Во таа снимка има идеја за нешто што никогаш не се случило. Третата снимка не сакаат да ја пуштат, а во неа се слуша дека Јанакиески не е тука кога наводно треба да се организира и одржи состанокот, за да се случи такво нешто. Тој ден, 03.06.2011 има заедничка влада во Белград каде присуствува Јанакиески со поголем дел од Владата“, додава адвокатот Еленко Миланов.